Если наука - общественное благо, то почему им владеют ученые?
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202057454Ключевые слова:
наука, общественное благо, Национальный научный фонд США, DAPRA, организованное лицемерие, рецензирование научных статейАннотация
Автор считает, что если наука должна быть общественным благом, то ее нужно сделать таковым. Ни наука, ни какая-либо другая форма знания сама по себе не является общественным благом. И, принимая во внимание историю научной политики в ХХ в., стоило бы заключить, что наука на самом делепредставляет собой то, что экономисты называют «клубным благом». Автор осмысливает такое понимание науки в двух перспективах: 1) в контексте текущих попыток Великобритании создать свою версию Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DAPRA), которое бы занималось большими долгосрочными проектами, затрагивающими общие интересы (те, что выходят за рамки специальной академической повестки, представленной, например, Национальным научным фондом США); 2) в отношении к тому, что автор называет «организованным лицемерием», которое представляет науку как общественное благо посредством так называемого процесса рецензирования.
