Социокультурные аспекты стандартной модели в физике элементарных частиц и истории ее создания

  • Владимир Павлович Визгин Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Ключевые слова: стандартная модель, элементарные частицы, фундаментальные взаимодействия, калибровочные поля, социокультурные аспекты, термоядерное оружие, конкуренция исследовательских программ, научный этос, научные школы, научный реализм

Аннотация

В статье рассматриваются социокультурные аспекты стандартной модели (СМ) в физике элементарных частиц и истории ее создания. СМ - это квантовополевая калибровочная теория электромагнитного, слабого и сильного взаимодействий, являющаяся основой современной теории элементарных частиц. Процесс ее разработки охватывает двадцатилетний период: начиная с 1954 г. (концепция калибровочных полей Ч.Янга и Р.Миллса) до начала 1970-х гг., когда было завершено построение перенормируемых квантовой хромодинамики и электрослабой теории. Социокультурные аспекты СМ исследуются на основе квази-эмпирического подхода, путем изучения текстов ее творцов и участников соответствующих событий. Показана важная роль такого «внешнего» фактора, как масштабные государственные проекты по созданию ядерного и термоядерного оружия, которые позволили обеспечить кадровую и финансовую поддержку фундаментальных исследований в области ядерной физики и физики элементарных частиц (реализация термоядерных проектов происходила как раз в 1950-е гг., а большинство теоретиков, связанных с созданием СМ, были одновременно главными разработчиками термоядерного оружия, особенно в СССР). Формирование СМ рассматривается как конкуренция двух исследовательских программ (парадигм) - калибровочно-полевой и феноменологической, связанной с отказом от полевой концепции. В этот период происходит расщепление научного сообщества физиков, связанное с этой конкуренцией, сопровождающейся своего рода «переговорами», которые в начале 1970-х гг. приводят к триумфу калибровочно-полевой программы и восстановлению единства научного сообщества. Регулирующую роль при этом выполняли нормы и правила научного этоса. Подчеркнуты научно-реалистическая позиция метафизических установок большинства теоретиков и их негативное отношение к концепциям философского релятивизма и социального конструирования научного знания. Отмечены также некоторые особенности истории создания СМ, такие, как позитивная роль суждений эстетического характера; «научно-школьная» форма исследований (в СССР), ее плюсы и минусы; как связь историко-научной «драмы идей» с «драмами людей», сделавших ошибочный выбор и (или) «упустивших свои возможности».

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: УРСС, 2004. 256 с.
Вайнберг С. Объясняя мир: Истоки современной науки. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. 474 с.
Визгин В.П. Формирование научного сообщества отечественных физиков-атомщиков: люди, институты, ведомства.// Вестник РГНФ. 2006, №1(42). C. 123‒135.
Визгин В.П. Метафизические аспекты космологии в научной школе Я.Б. Зельдовича.// Метафизика. 2016. №1(19). С. 31‒61.
Визгин В.П., Кессених А.В. Научные школы в истории отечественной физики.// Исследования по истории физики и механики.2014‒2015. М.: Янус-К, 2016. С. 177‒206
Визгин В.П. Нетерова структура физических теорий: исторические и философско-научные аспекты (к 100-летию теоремы Нетер о связи принципов симметрии с законами сохранения) // Метафизика. 2018. № 4 (30). С.81‒112.
Визгин В.П. У истоков стандартной модели в физике фундаментальных взаимодействий // Исследования по истории физики и механики.2020 (в печати).
Визгин В.П. Метафизические аспекты стандартной модели в физике элементарных частиц и истории их создания //Метафизика, 2020 (в печати)
Вильчек Ф. Асимптотическая свобода: от парадоксов к парадигмам.// Нобелевские лекции по физике. 1995‒2004. М.- Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика»; Редакция журнала «Успехи физических наук», 2009. С. 767‒795.
Голдберг Д. Вселенная в зеркале заднего вида. М.: АСТ, 2019. 416 с.
Гросс Д. Открытие асимптотической свободы и появление квантовой хромодинамики. // Нобелевские лекции по физике. 1995‒2004. М.- Ижевск, 2009. С. 727‒752.
Элементарные частицы и компенсирующие поля. Сборник статей / Под ред. Д.Д. Иваненко. М.: МИР,1964. 300 с.
Исаев П.С. Обыкновенные, странные, очарованные, прекрасные…: Об истории развития теоретических идей в физике элементарных частиц. Изд.2-е, испр. и доп.. М.: ЛЕНАНД, 2015. 320 с.
Коноплева Н.П., Попов В.Н. Калибровочные поля. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Атомиздат,1980. 240 с.
Коноплева Н.П. А.З. Петров и его время: мои воспоминания. Препринт ОИЯИ. (Р2‒2012‒52). Дубна, 2012. 29 с.
Окунь Л.Б. Лептоны и кварки. М.: Наука, 1981. 304 с.
Пайс А. Гении науки. М.: Институт компьютерных исследований.2002. 448с.
Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2-х томах. Т.1. М.: Изд. «Права человека», 1996. 912 с.
Утияма Р. К чему пришла физика. От теории относительности к теории калибровочных полей. М.: Знание, 1986. 224 с.
Фаддеев Л.Д. Автобиография. URL: //https://ru.calameo.com/read /005159010a 19c2324c3?page=1 (дата обращения: 20.03.2020)
Фейнберг Е.Л. Как важно иногда быть консервативным.// Фейнберг Евгений Львович: Личность сквозь призму памяти. / Под ред. В.Л. Гинзбурга. М.:Физматлит, 2008. С.324‒338.
Сao T.Yu. Conceptual Development of 20th Century Field Theories. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. XX +433 р.
Mills R. Gauge fields. // American Journal of Physics. 1989. Vol.57. №6. Pp. 493‒507.
Moriyasu R. An Elementary Primer for Gauge Theory. Singapore: World Scientific Publ.,1983. 177 р.
Pais A. Inward Bound: Of Matter and Forces in the Physical World. Oxford, N.Y.: Clarendon Press, Oxford University Press, 1986. XVI+666 рр.
Zhang D.Z. Interview of C.N. Yang // С.N. Yang / Ed. by С.S. Liu & S.T. Yau. Boston: International Press, 1995. P. 457.
Опубликован
2020-12-22
Как цитировать
Визгин В. П. Социокультурные аспекты стандартной модели в физике элементарных частиц и истории ее создания // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 3. С. 160-175.