Знание и реальность в исторической эпистемологии

Илья Теодорович Касавин

doi:10.5840/eps202057216

Илья Теодорович Касавин

DOI: https://doi.org/10.5840/eps202057216

Ключевые слова: Историческая эпистемология, социальная эпистемология, историческое событие, исторический факт, аномалия, исторический субъект

Аннотация

Статья дает обобщенное представление о природе исторической эпистемологии и выделяет ее основные проблемы: априорность исторической реальности, парадоксальность исторического знания и иллюзорность исторического субъекта. Историческая эпистемология понимается как особый философский дискурс, целью которого является культурная ассимиляция новой исторической реальности на стыке науки и общества с путем конструирования исторического знания. Проводится различие между позицией историка науки и исторического эпистемолога в вопросах о сущности исторического события и исторического факта. Указываются границы исторической эпистемологии. С одной стороны, это субстанциалистская трактовка исторического события, которое лишается своей априорности лишь путем социально-эпистемологического объяснения. С другой стороны, фигура исторического субъекта (героя и автора), сохраняя статус теоретической фикции в исторической эпистемологии, наполняется адекватным смыслом лишь в экзистенциальной философии науки.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Антоновский А.Ю. Онтология – чья же она все-таки дочь? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 217‒216.
Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. 367 С.
Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. СПб.: РХГИ, 1999. 408 с.
Касавин И.Т. Научный реализм, онтология и мистика. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.2018. № 45. с. 217‒221.
Касавина Н.А. Как возможна экзистенциальная философия науки? // История и философия науки в эпоху перемен. Сб. научных статей в 6 томах. Т. 5. М.: РОИФН, 2018. С. 32‒34.
Никифоров А.Л. А родился ли уже мальчик? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 203‒206.
Соколова Т.Д. Изменение, повторение и история. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 222‒225.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 с.
Столярова О.Е. Историческая онтология как проблема // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018, № 45. С. 194‒202.
Шиповалова Л.В. Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаборатория философа. 2018. Т. 1. № 4. С. 153‒167.
Шиповалова Л.В. Научная революция: разрыв с прошлым или его возобновление? О двусмысленном ответе современной историографии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 47‒57.