Возвращаясь к Т. Куну: консервативна ли "нормальная наука"?

Авторы

  • Илья Теодорович Касавин
  • Владимир Натанович Порус

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps20205711

Ключевые слова:

нормальная наука, научная революция, внешняя и внутренняя истории науки, наука в социальном контексте, социальная эпистемология

Аннотация

В статье рассмотрена проблема интерпретации «нормальной» и «революционной» науки в концепции Томаса Куна. Показано, что «нормальная наука» у Куна – это центральное понятие истории науки, выстроенной в соответствии с принятой им нормативной дефиницией науки. Такая история служит внутренней цели – обоснованию особого эпистемического статуса экспертного знания. Но здесь же и внешняя цель – утверждение профессиональной науки как выделенного социального института, представляющего собой центр интеллектуальной власти и собственности. Историки вынуждены постоянно переписывать историю – кто следуя методологии «рациональной реконструкции», кто отвечая на вызовы своего времени. Быть «консерватором» или «революционером» в истории науки – это выбор, который совершается не только по философским соображениям, но и под влиянием общей социально-культурной ситуации эпохи.

Загрузки

Опубликован

2020-05-27

Как цитировать

[1]
2020. Возвращаясь к Т. Куну: консервативна ли "нормальная наука"?. Эпистемология и философия науки. 57, 1 (May 2020), 6–19. DOI:https://doi.org/10.5840/eps20205711.