АРГУМЕНТАЦИЯ, РАЗНОГЛАСИЕ РАВНЫХ И РОЖДЕНИЕ ИСТИНЫ В СПОРЕ
Аннотация
Статья посвящена тому, каким образом понятие расхождения во мнениях из области теории аргументации позволяет решить проблему разногласия эпистемически равноправных агентов в условиях их глубокого разногласия, неразрешимого посредством одного лишь искреннего ясного мышления. Проблема разногласия равных - это мысленный эксперимент, нацеленный уточнить связь глубокого разногласия и истины, это поединок двух концепций истины, референциальной и инференциальной, которые обычно понимают нормативно и ассоциируют с ними искреннее ясное мышление. Ради эксперимента из поединка сначала удаляют другие концепции - агентную, информационную и мелиоративную, однако в дальнейшем приходится их вернуть, чтобы рассудить поединок, потому что иначе он заходит в тупик. К разрешению поединка и сводится проблема разногласия равных, и в нем нет победителя, когда между эпистемически равноправными сторонами имеется глубокое разногласие. Наш подход состоит в том, что для участников спора преодолеть разногласие в пользу рождения истины в споре - значит сконструировать истину как совместный дизайн-проект и создать согласие по ее поводу на основе специальной процедуры, основанной на понятии расхождения во мнениях.
Скачивания
Литература
Christensen, D. "Epistemology of Disagreement: The Good News", Philosophical Review, 2007, no. 116, p. 187-218.
Derzhivickij, E.V., Perov, V.Ju. "Imperativ bona fides i problemy ispol'zovanija invektivy v politicheskoj bor'be v pozdnej rimskoj respublike" , Schole 2018, vol. 12, no. 2 DOI: 10.21267/AQUILO.2018
Dutilh Novaes, C. "Carnapian Explication and Ameliorative Analysis: a Systematic Comparison", Synthese, 2018, pp. 1-24 DOI: 10.1007/s11229-018-1732-9
Eemeren, F. van, Houtlosser, P., Snoeck Henkemans, A.F. Argumentative Indicators in Discourse. Dordrecht: Springer, 2007. 234 pp. Elga, A., ‘Reflection and Disagreement’, Noûs, 2007, no. 41, p. 478-502.