О НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ ИДЕЙ ИМРЕ ЛАКАТОСА
Ключевые слова:
ИМРЕ ЛАКАТОС, МАРКСИЗМ, ВЕНГЕРСКАЯ ЭВРИСТИКА, ПРАКТИКА
Аннотация
В данном комментарии предпринимается попытка рассмотрения некоторых проблем, затронутых в статье У.Т. Линча о влиянии марксизма на историю и философию науки Имре Лакатоса. Это весьма серьезный и до сих пор дискуссионный вопрос, освещение которого способствовало бы более адекватной интерпретации интеллектуальной биографии Лакатоса. Представляется, что дальнейшие исследования «глубинных структур» его творчества позволят прийти к более объективному пониманию его наследия. В данном комментарии предпринимается краткий обзор работ по проблеме влияния на мировоззрение Лакатоса различных мыслителей и философских направлений.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
1. Бажанов В.А. Диалектические основания творчества И. Лакатоса//Вопросы философии, 2008. № 9. C. 147-157
2. Бажанов В.А. И. Лакатос и философия науки в СССР//Epistemology & Philosophy of Science/Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 19. № 1. C. 172-187.
3. Dusek V. Lakatos between Marxism and the Hungarian heuristic tradition//Studies in East European Thought. 2015. Vol. 67. Iss. 1-2. P. 61-73
4. Kampi G., Kvasz L., Stoelzner M. (Eds.). Appraising Lakatos: Mathematics, methodology, and the man. Boston: Kluwer Academic Publ., 2002. 382 p.
5. Motterlini M. Reconstructing Lakatos: a reassessment of Lakatos’ epistemological project in the light of the Lakatos Archive//Studies in History and Philosophy of Science. 2002. Vol. 33. No 3. P. 487-509
6. Musgrave A., Pigden Ch. Imre Lakatos//The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition)/Ed. by Edward N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/entries/lakatos/(дата обращения: 12.05.2018)
7. Щедровицкий Г.П. Модели новых фактов для логики//Вопросы философии. 1968. № 4. С. 154-158.
2. Бажанов В.А. И. Лакатос и философия науки в СССР//Epistemology & Philosophy of Science/Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 19. № 1. C. 172-187.
3. Dusek V. Lakatos between Marxism and the Hungarian heuristic tradition//Studies in East European Thought. 2015. Vol. 67. Iss. 1-2. P. 61-73
4. Kampi G., Kvasz L., Stoelzner M. (Eds.). Appraising Lakatos: Mathematics, methodology, and the man. Boston: Kluwer Academic Publ., 2002. 382 p.
5. Motterlini M. Reconstructing Lakatos: a reassessment of Lakatos’ epistemological project in the light of the Lakatos Archive//Studies in History and Philosophy of Science. 2002. Vol. 33. No 3. P. 487-509
6. Musgrave A., Pigden Ch. Imre Lakatos//The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition)/Ed. by Edward N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/entries/lakatos/(дата обращения: 12.05.2018)
7. Щедровицкий Г.П. Модели новых фактов для логики//Вопросы философии. 1968. № 4. С. 154-158.
Опубликован
2018-12-18
Как цитировать
Шибаршина С. В. О НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ ИДЕЙ ИМРЕ ЛАКАТОСА // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 3. С. 52-56.
Раздел
Panel Discussion
