ГРАЖДАНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
Аннотация
Современный диалог общества и науки протекает в условиях распространения социальных медиа и конвергенции научного знания, меняющих систему массовой информации и каналы связи между научными акторами, лидерами общественного мнения и организаторами общественных инициатив. Конфликт элитарной нормативности научного дискурса и эгалитарной нормативности дискурса общественного принимает новые формы. Авторы показывают, как массово распространяющиеся практики гражданской экспертизы, основанные на гражданской журналистике (блогосфере и социальных сетях), проникают в процедуры научной экспертизы. Активное включение гражданских экспертов стало атрибутом трансдисциплинарной науки, для которой характерно оперативное принятие решений в условиях неопределенности. Однако переход трансдисциплинарной науки в фазу технонауки, массированно внедряющейся в жизненный мир в качестве магического «черного ящика» для обывателя, определяет границы конвергенции формального и неформального знания. Авторы полагают, что трансдиалог, формируемый трансдисциплинарными научными экспертами и депрофессионализированными лидерами гражданской журналистики, осложняется дефицитом гносеологической компетентности гражданских экспертов. В статье рассматривается включение электронных медийных практик в производство и социальное обращение научного знания. Используя достаточно известные, но еще не вошедшие в поле философско-научного исследования примеры прямого влияния гражданских экспертов на процессы, которые в прежнем коммуникационном порядке были внутринаучными, авторы осуществляют исследование новых аспектов современной науки, расширяющих традиционный предмет философии науки и техники.
Скачивания
Литература
Bowman, S, Willis, C. We media. How audiences are shaping the future of news and information. Reston, VA: The media center at the American Press Institute, 2003. 64 pp.
Filatova, O.G. “Kommunitarizm i grazhdanskaya zhurnalistika kak perspektivnye napravleniya issledovaniy”[Communitarianism and civil journalism as perspective directions of researches], Upravlencheskoe konsul'tirovanie [Administrative consulting], 2011. no 2, pp. 189-193. (In Russian)
Fuller, S. “Customized science as a reflection of «protscience»”, Epistemology & Philosophy of Science, 2015, vol. 46, no 4, pp. 52-69.
Goncharov, L.A. “Grazhdanskaya ehkspertiza kak institut demokraticheskoj politicheskoi sistemy v sovremennoi Rossii: organizacionnye i sociokul'turnye bar'ery” [Civil expertise as institute of democratic political system in modern Russia: organizational and sociocultural barriers], Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya, 2012, vol. 120, no1, pp. 256-260. (In Russian)
Gorokhov, V.G., Deker, M. “Sotsial'nye tekhnologii prikladnykh mezhdisciplinarnykh issledovaniy v sfere social'noy otsenki tekhniki” [Social technologies in applied interdisciplinary research of social technologies assessment], Epistemology & philosophy of science, 2013, vol. 35, no 1, pp. 135-150. (In Russian)
Kasavin, I.T. “Istochniki znaniya: problema «testimonial knowledge»” [Sources of knowledge: the problem of epistemic testimony], Epistemology & philosophy of science, 2013, vol. 35, no 1 pp. 5-15. (In Russian)
Kiyashchenko, L.P., Lektorskiy, V.A., et. al. “Konvergenciya biologicheskikh, informacionnykh, nano- i kognitivnykh tekhnologiy: vyzov filosofii” [Convergence of biological, information, nano - and cognitive technologies: challenge of philosophy], Voprosy filosofii, 2012, no 12, pp. 3-24. (In Russian)
Latour, B. “From the World of Science to the World of Research?”, Science, vol. 280, no. 5361, pp. 208-209.
Moiseev, V.I. “Bioetika – nauka o bioehtakh” [Bioethics – science about bioetors], Trudnyy pacient [Complicated Patient], 2007, vol. 5, no 1. pp. 55-58. (In Russian)
Motovilov, D.A. ”Ot pochtmeisterov do transnacional'nykh korporaciy: ocherki istorii zhurnalistiki SSSR” [From postmasters to multinational corporations: sketches of history of journalism of the USA]. Vladivostok: DVGU, 2004. 92 pp.
Nicolescu, B. The Relationship between Complex Thinking and Transdisciplinarity. [https://ru.scribd.com/document/17677034/Basarab-Nicolescu-The-Relationship-between-Complex-Thinking-and-Transdisciplinarity/, accessed 01.03.2017].
Pol', D.V. “IKT i blogosfera. Fenomen «literatury puteshestviy»” [ICT and blogosphere. Phenomenon of "literature of travel"], Vestnik Gumanitarnogo universiteta, 2015, vol. 15, no.1, pp. 38-42. (In Russian)
Riv'erб F. K obshchestvam znaniya. Vsemirny doklad YUNESKO [To knowledge society. UNESCO World report]. 2005. 239 pp.
Sanin, M.K., Barkov, E.I. “Effektivnost' blogginga kak marketingovogo instrumenta” [Efficiency of blogging as marketing tool], Nauchniy zhurnal NIU ITMO. Seriya: Ekonomika i ehkologicheskiy menedzhment , 2016, no2. pp. 107-112. (In Russian)
Shatin, I.M. “Social'nye sredy sovremennoj politiki: blogosfera” [Social environments of modern policy: blogosphere], Vestnik RGGU. Seriya: politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. Zarubezhnoe regionovedenie. Vostokovedenie, 2011, vol. 62, no.1, pp. 155-157. (In Russian)
Stehr, N. “World from knowledge” [Mir iz znaniya], Sociological Journal, 2002, no. 2, pp. 31-35. (In Russian)
Turner, F. From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism. Chicago: University Of Chicago Press, 2006. 354 pp.
Yudin, B.G. “Tekhnonauka i «uluchshenie» cheloveka” [Technoscience and human «enhancement»], Epistemology & Philosophy of Science, 2016, vol. 48, no. 2. pp. 18-27. (In Russian)
