ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ: ДВА ВЗГЛЯДА НА НАУЧНУЮ КОММУНИКАЦИЮ
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202562221Ключевые слова:
научная коммуникация, эпистемическая несправедливость, модели коммуникации, гражданская наука, историческая эпистемологияАннотация
В статье я рассматриваю модели коммуникации наука–общество в контексте эпистемической несправедливости и внутринаучной коммуникации. Сначала я сконцентрируюсь на двух подходах: (1) историческая эпистемология и (2) концепция гражданской науки. Первый предполагает принципиальную замкнутость научной коммуникации на саму себя, поэтому процесс диалога с обществом выстраивается по принципу рекрутирования научных кадров и отсеивания тех, кто не готов к работе в «городе ученых». Второй подход, напротив, предполагает использование труда не-ученых для научных исследований и практик без их включения в институциональные научные структуры. Затем я обращаюсь к специфике гуманитарного знания и его роли в решении коммуникационных проблем как коммуникации наука–общество, так и в научной коммуникации. В заключении на примере прогрессистских установок по отношению к философскому познанию и обосновании возможности прогресса в философии я показываю, что без разрешения и/или объяснения внутри- и междисциплинарных разногласий коммуникационные модели наука–общество, сколь бы комплексными они ни были, обречены на неуспех.
Библиографические ссылки
Антоновский А.Ю. «Дайте денег и не мешайте», или О том, как наука относится к публике // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 74. С. 249–256. DOI: 10.17223/1998863X/74/22.
Соколова Т.Д., Тухватулина Л.А. Методологический редукционизм и идея прогресса в социально-гуманитарных науках: интерналистская перспектива // Вопросы философии. 2022. № 11. С. 76–86. DOI: 10.21146/0042-8744-2022-11-76-86.
Тухватулина Л.А. Наука как объект веры и недоверия: феномен дениализма // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 1. С. 6–20. DOI: 10.5840/eps20236011.
Шиповалова Л.В. Распределенное научное познание – на пути к разнообразию // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 4. С. 22–31. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202360453.
Antonovski, A.Yu. “‘Daite deneg i ne meshaite’, ili O tom, kak nauka otnositsya k publike” [‘Give Money and Don’t Interfere,’ or About How Science Relates to the Public], Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science, 2023, no. 74, pp. 249–256. DOI 10.17223/1998863X/74/22. (In Russian)
Bird, A. “What Is Scientific Progress?”, Noûs, 2007, vol. 41 (1), pp. 64–89. DOI: 10.1111/j.1468-0068.2007.00638.x.
BonJour, L. In Defense of Pure Reason: A Rationalist Account of A Priori Justification. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998.
Chalmers, D. “Why Isn’t There More Progress in Philosophy?”, Philosophy, 2015, vol. 1 (90), pp. 3–31. DOI: https://doi.org/10.1017/S00 31819114000436.
Cooper, C. Citizen Science. How Ordinary People Are Changing the Face of Discovery. New York: Harry N. Abrams, 2016.
Dupré, J. “Against Scientific Imperialism”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1994, vol. 2, pp. 374–381.
Niiniluoto, I. Is Sciense Progressive? Dordrecht: Springer, 1980.
Shipovalova, L.V. “Raspredelennoe nauchnoe poznanie – na puti k raznoobraziyu” [Distributed Scientific Knowledge – On the Way to Diversity], Epistemology & Philosophy of Science, 2023, vol. 60, no. 4, pp. 22–31. DOI: https://doi.org/ 10.5840/eps202360453. (In Russian)
Sokolova, T.D., Tukhvatulina, L.A. “Metodologicheskii reduktsionizm i ideya progressa v sotsial’no-gumanitarnykh naukakh: internalistskaya perspektiva” [Methodological Reductionism and the Idea of Progress in the Social Sciences and Humanities: An Internalist Perspective], Voprosi filosofii, 2022, no. 11, pp. 76–86. DOI: 10.21146/0042-8744-2022-11-76-86. (In Russian)
Stoljar, D. “Is there Progress in Philosophy? A Brief Case for Optimism”, in: R. Blackford & D. Broderick (eds.) Philosophy’s Future: The Problem of Philosophical Progress. Hoboken: Wiley, 2018, pp. 107–118.
Tukhvatulina, L.A. “Nauka kak ob”ekt very i nedoveriya: fenomen denializma” [Science as an Object of Faith and Ditrust: A Phenomenon of Denialism], Epistemology & Philosophy of Science, 2023, vol. 60, no. 1, pp. 6–20. DOI: 10.5840/ eps20236011. (In Russian)
Wedgwood, R. The Nature of Normativity. Oxford and New York: Oxford University Press, 2007.
Whewell, W. “Researches on the Tides Sixth Series: On the Results of an Extensive System of Tide Observations Made on the Coasts of Europe and America in June 1835”, Philosophical Trasactions, 1836, no. 126, pp. 238–336.
Williamson, T. “Model-Building in Philosophy”, in: R. Blackford & D. Broderick (eds.) Philosophy’s Future: The Problem of Philosophical Progress. Hoboken: Wiley, 2018, pp. 159–172.
