КОНЦЕПТ ОБЪЕКТИВНОСТИ КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ НАУКИ
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps20256211Ключевые слова:
научная объективность, историческая эпистемология, научное сообщество, объективизм, открытостьАннотация
В статье рассматривается современная противоречивость объективности в философии науки. С одной стороны, она признается критерием научности, научной ценностью и добродетелью ученых. С другой, обнаруживается ее дискуссионный статус, нередуцируемая сложность, подвергается сомнению ее актуальность. Предлагается работа с концептом объективности, которая должна раскрыть проблему, ради которой он возникает, трансформируется в истории, показать, как становится актуальным многообразие смыслов объективности и сомнение в ее значимости. Такая работа связывает философию науки и историческую эпистемологию, а также демонстрирует расширение сообщества тех, кто, возможно, заинтересован в сохранении объективности. В ходе работы объективность, во-первых, раскрывается в своих истоках как концепт, отвечающий на проблему связи элементов познания, и трактуется в своей посреднической функции. Во-вторых, объективность трактуется как регулятивный идеал, в стремлении к которому происходит преодоление субъективности познающего. В-третьих, объективность объясняется в своей историчности, понятой как способность возобновляться в реагировании на изменяющуюся проблему. Слабость концепта, приводящая к сомнению в объективности, раскрывается через ее уклонение в объективизм. Сохранение силы концепта связывается с возможной заинтересованностью в нем современного сообщества ученых и исследователей науки, а также с его интерпретацией, включающей не преодоление, но открытие границ субъективности познающего.
Библиографические ссылки
Вдовина Г.В. Сущее и реальность в метафизике Франсиско Суареса // Франсиско Суарес. Метафизические рассуждения. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2007. С. 87–415.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с.
Грифцова И.Н., Козлова Н.Ю. Идеи философии языка Р. Карнапа в контексте концептуальной инженерии // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 61. № 1. С. 122–133.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический проект, 2009. 261 с.
Дэстон Л. Научная объективность со словами и без слов // Наука и научность в исторической перспективе / Ред. Д. Александров, М. Хагнер. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; Алетейя, 2007. С. 37–71.
Лоренц К. Историческое знание и историческая действительность: в защиту «внутреннего реализма» // Личность. Культура. Общество. 2012. Т. XIV. Вып. 1 (№ 69–70). С. 70–81. Вып. 2 (№ 71–72). С. 89–98.
Мамчур Е.А. Образы науки в современной культуре. М.: Канон+, 2008. 400 с.
Порус В.Н., Бажанов В.А. Постнормальная наука: между Сциллой неопределенности и Харибдой политизации знания // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 15–33.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
Харауэй Д. Ситуативные знания: вопрос о науке в феминизме и преимущество частичной перспективы // Логос. 2022. Т. 32 (1). С. 237–271.
Carrier, D. “Erwin Panofsky, Leo Steinberg, David Carrier: The Problem of Objectivity in Art Historical Interpretation”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 1989, vol. 47, no. 4, pp. 333–347.
Cronin, T.J. Objective Being: in Descartes’ Thought and in a Source of Descartes: Theses PH.D. Toronto, 1956.
Daston, L. & Galison, P. Objectivity. Zone Books, New York, 2010.
Daston, L. “Nauchnaja objektivnost’ so slovami i bez slov” [Scientific Objectivity With and Without Words], in: D. Aleksandrov, M. Hagner (eds.) Nauka i nauchnost’ v istoricheskoj perspective. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge; Aletejja, 2007, pp. 37–71. (Trans. into Russian)
Dear, P. “From Truth to Disinterestedness in Seventeenth Century”, Social Studies of Science, 1992, no. 22, pp. 619–631.
Deleuze, G., Gvattari, F. Chto takoe filosofija? [Qu’est-ce que la philosophie]. Moscow: Akademicheskij proekt, 2009. (Trans. into Russian)
Douglas, H. “The Irreducible Complexity of Objectivity”, Synthese, 2004, vol. 138, no. 3, pp. 453–473. DOI: 10.1023/b:synt.0000016451.18182.91.
Galison, P. “The Journalist, the Scientist, and Objectivity”, in: F. Padovani, H. Eichardson & Tsou, Y. (eds.) Objectivity in Science. Springer, 2015, pp. 57–75.
Goclenii, R. “Certitudo”, in: Goclinii, R. Lexicon Philosophicum. Darmstadt, Fotocop, 1968 (1613), p. 361.
Griftsova, I.N., Kozlova, N.Ju. “Idei filosofii jazyka R. Karnapa v kontekste konceptual’noj inzhenerii” [Rudolf Carnap’s Ideas in Philosophy of Language in the Context of Conceptual Engineering], Epistemology & Philosophy of Science, 2024, vol. 61, no. 1, pp. 122–133. (In Russian.) DOI: https://doi.org/10.5840/eps202461111.
Gunton, R.M., Stafleu, M.D., & Reiss, M.J. “A General Theory of Objectivity: Сontributions from the Reformational Philosophy Tradition”, Foundations of Science, 2022, vol. 27 (3), pp. 941–955. DOI: https://doi. org/10.1007/s10699-021-09809-x.
Hacking, I. “Let’s Not Talk about Objectivity”, in: F. Padovani, H. Richardson & Tsou, Y. (eds.) Objectivity in Science, ed. by Springer, 2015, pp. 19–34.
Haraway, D. “Situativnye znanija: vopros o nauke v feminizme i preimushhestvo chastichnoj perspektivy” [Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective], Logos, 2022, vol. 32 (1), pp. 237–271. (Trans. into Russian)
Hegel, G.W.F. Jenciklopedija filosofskih nauk [Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse], vol. 1, Nauka logiki. Moscow: Mysl, 1974. (Trans. into Russian)
Hoyningen-Huene, P. “Objectivity, Value-free Science, and Inductive Risk”, European Journal for Philosophy of Science, 2023, vol. 13, article 14. DOI: https://doi.org/10.1007/s13194-023-00518-9.
John, S. Objectivity in Science. Cambridge University Press, 2021.
Kasavin, I. A Social Philosophy of Science. An Introduction. Baden-Baden: NOMOS Verlag, 2023.
Koskinen, I. “Defending a Risk Account of Scientific Objectivity”, The British Journal for the Philosophy of Science, 2020, vol. 71 (4), pp. 1187– 1207. DOI: https://doi.org/10.1093/bjps/axy053.
Lienhardt, G. “On the Concept of Objectivity in Social Anthropology”, The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1964, vol. 94, no. 1, pp. 1–10.
Longino, H.E. Science as a Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton University Press, Princeton, 1990.
Lorenz, Ch. “Istoricheskoe znanie i istoricheskaja dejstvitel’nost’: v zashhitu ‘vnutrennego realizma’” [Historical Knowledge and Historical Reality: A Plea for ‘Internal Realism’], Lichnost’. Kul’tura. Obshhestvo, 2012, vol. XIV, iss. 1, no. 69–70. pp. 70–81, iss. 2, no. 71–72, pp. 89–98. (Trans. into Russian)
Mamchur, E.A. Obrazy nauki v sovremennoj kul’ture. [Images of Science in Contemporary Culture]. Kanon+, Moscow, 2008. (In Russian)
Megill, A. “Introduction: Four Senses of Objectivity”, in: A. Megill (ed.) Rethinking Objectivity. Duke University Press, Durham, London, 1994, pp. 1–20.
Moreira, T., May, C., Bond, J. “Regulatory Objectivity in Action: Mild Cognitive Impairment and the Collective Production of Uncertainty”, Social Studies of Science, 2009, vol. 39, no. 5, Biomedical Conventions and Regulatory Objectivity, 2009, pp. 665–690. DOI: https://doi.org/10.1177/030631270910348.
Pereira, J. Suares: Between Scholasticism and Modernity. Marquette University Press, Milwaukee, 2007.
Porter, T.M. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton University Press, Princeton, 1995.
Porus, V.N., Bazhanov, V.A. “Postnormal’naya nauka: mezhdu Stsilloy neopredelennosti i Kharibdoy politizatsii znaniya” [Post-Normal Science: Passing the Scylla of Uncertainty and the Charybdis of the Politicization of Knowledge], Philosophy. Journal of the Higher School of Economics, 2021, vol. 5 (4), pp. 15–33. (In Russian)
Rudner, R. “The Scientist qua Scientist Makes Value Judgments”, Philosophy of Science, 1953, vol. 20 (1), pp. 1–6.
Sciortino, L. “The Emergence of Objectivity: Fleck, Foucault, Kuhn and Hacking”, Studies in History and Philosophy of Science Part A, 2021, vol. 88, pp. 128–137. DOI: 10.1016/j.shpsa.2021.06.005.
Stepin, V.S. Teoreticheskoe znanie [Theoretical Knowledge]. Moscow: Progress-Tradicija, 2000. (In Russian)
Vdovina, G.V. “Sushhee i real’nost’ v metafizike Fransisko Suaresa” [Being and Reality in the Metaphysics of Francisco Suarez], in: Francisco Suares. Metafizicheskie rassuzhdenija [Metaphysical Disputations]. Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, Мoscow, 2007, pp. 87–415. (In Russian)
