Значение идей О. Нейрата для дискуссий о научной политике

  • Райнер Грундманн Школа социологии и социальной политики Ноттингемского университета
Ключевые слова: Нейрат, климатология, политика, научная неопределенность, научный консенсус

Аннотация

Дебаты о роли науки в политической практике выявили непростую связь между знанием и принятием решений. Недавние громкие примеры включают изменение климата и пандемию COVID-19. С одной стороны, в них переплетаются факты и ценности. С другой стороны, имеет место противоречие между признанием научной неопределенности и оправданием политических действий. Иногда это противоречие находит политическое решение, которое воспринимается как необоснованное и неудачное. Одни считают политику слишком слабой, другие – слишком сильной. И обе стороны взывают к базовым ценностям, таким как здоровье, благополучие, безопасность, свобода, равенство или солидарность. В этой статье я утверждаю, что нам нужно более открытое обсуждение данных вопросов и более глубокое понимание того, что именно должно быть в фокусе дебатов о научной политике. Я использую здесь концептуальные рамки философии О. Нейрата. Наследие Нейрата сохранилось в основном в истории и философии науки, но по большей части забыто в социологии и политологии. Это нуждается в коррекции, особенно в свете того, что принципиальные инстайты, приписанные более поздним авторам, вроде Л. Флека и Т. Куна, по сути принадлежат О. Нейрату.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage, 1992.
Bush, V. Science: the Endless Frontier. Washington D.C., 1945.
Caplan, N. “The Two-Communities Theory and Knowledge Utilization”, American Behavioral Scientist, 1979, vol. 22 (3), pp. 459‒470.
Cartwright, N., J. Cat, L. Fleck, T.E. Uebel. (eds.) Otto Neurath. Philosophy Between Science and Politics. Cambridge: Cambridge University
Press, 1996.
Demortain, D. “Expertise, Regulatory Science and the Evaluation o1f Technology and Risk: Introduction to the Special Issue”, Minerva, 2017, vol. 55, no. 2, pp. 139‒159.
Esping-Andersen, G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1990.
Fuller, S. Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
Funtowicz, S.O. and Ravetz, J.R. “Science for the Post-Normal Age”, Futures, 1993, vol. 25 (7), pp. 735‒755.
Godin, B. “The Linear Model of Innovation. The Historical Construction of an Analytical Framework”, Science, Technology, and Human Values, 2006, vol. 31, pp. 639‒667.
Grundmann, R. Making Sense of Expertise. New York, NY: Routledge, 2021. (In print)
Grundmann, R., and Stehr, N. The Power of Scientific Knowledge: From Research to Public Policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
Grundmann, R. “The Rightful Place of Expertise”, Social Epistemology, 2018, vol. 32 (6), pp. 372‒386.
Habermas, J. “Technology and Science as Ideology”, in: Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics, Boston: Beacon Press, 1971, pp. 81‒122.
Hajer, M.A. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Hall, Peter A. 1989. The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hall, P.A., and Soskice, D. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.
Heclo, H. “Issue Networks and the Executive Establishment”, The Oxford Handbook of Classics in Public Policy and Administration (June 2020), pp. 1‒12.
Hegselmann, R. “Otto Neurath – Empirischer Aufklärer Und Sozialreformer”, in: Otto Neurath. Wissenschaftliche Weltauffassung, Sozialismus Und Logischer Empirismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1979, pp. 7‒78.
Hernes, G. “The Interface Between Social Research and Policy Making”, European Sociological Review, 2008, vol. 24 (2), pp. 257‒265.
Hulme, M. Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge University Press, 2009.
Ibarra, A. and Mormann, T. 2003. “Engaged Scientific Philosophy in the Vienna Circle: The Case of Otto Neurath”, Technology in Society, 2003, vol. 25, pp. 235‒247.
Irwin, A. Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London: Routledge, 1995.
Jasanoff, S. The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
Lakatos, I. Proofs and Refutations. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
Lasswell, H. and Kaplan, A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press, 1950.
Lindblom, C. “The Science of ‘Muddling Through’”, Public Adinistration Review, 1959, vol. 19, pp. 79‒88.
Lindblom, C.E. 1979. “Still Muddling, Not Yet Through”, Public Administration Review, 1979, vol. 39 (6), p. 517.
Luhmann, N. Social Systems. Stanford, CA: Stanford University Press, 1995.
March, J.G. and Simon, H.A. Organizations. New York: John Wiley & Sons, 1958.
McGuinness, B.F. 1987. Unified Science: The Vienna Circle Monograph Series Originally Edited by Otto Neurath, Now in an English Edition. Dordrecht: Reidel, 1987.
Neurath, O. “Probleme Der Kriegswirtschaftslehre”, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 1913, vol. 69 (3), pp. 438‒501.
Neurath, O. “Soziologie Im Physikalismus”, Erkenntnis, 1931, vol. 2 (1), pp. 393‒431.
Neurath, O. Einheitswissenschaft und Psychologie. Wien: Gerold & Co, 1933.
O’Neill, J. “Unified Science as Political Philosophy: Positivism, Pluralism and Liberalism”, Studies in History and Philosophy of Science Part A., 1933, 34 (3), pp. 575‒596.
Pielke Jr., R. The Honest Broker. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Popper, K.R. The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson, 1959.
Popper, K.R. The Poverty of Historicism. London: Routledge, 1960.
Rhodes, R.A.W. and March, D. “New Directions in the Study of Policy Networks”, European Journal of Political Research, 1992, vol. 21 (1‒2), pp. 181‒205.
Sarewitz, D. “How Science Makes Environmental Controversies Worse”, Environmental Science and Policy, 2004, vol. 7 (5), pp. 385‒403.
Skocpol, T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge University Press, 1979.
Stehr, N. Knowledge Societies. London: Sage, 1994.
Опубликован
2021-01-22
Как цитировать
Грундманн Р. Значение идей О. Нейрата для дискуссий о научной политике // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 57. № 4. С. 138-157.
Раздел
Case studies - Science Studies