ПРОБЛЕМА ГЕТТИЕРА: ЧТО ДЕЛАТЬ С ГОЛОВОЛОМКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ?
Ключевые слова:
эпистемология, знание, проблема геттиера, релайабилизм, каузальная теория, контекстуализм, знание прежде всего
Аннотация
Теории, отвечающие на вопрос «Что такое знание?», возникли в аналитической эпистемологии под влиянием проблемы Геттиера - способа опровержения таких теорий знания, составными элементами которых являются истина и убеждение. В работе рассмотрены основные стратегии решения проблемы Геттиера: введение дополнительных элементов к обоснованию, усиление самого обоснования, замена обоснования другим критерием, отказ от выведения теории знания через необходимые и достаточные условия, отказ от признания существования единого понятия знания. В рамках каждой стратегии дается анализ избранных теорий знания. В заключении приведена критика проблемы знания как проекта с переоцененной значимостью, которая демонстрирует необходимость создания новых аргументов для постановки вопроса «Что такое знание?».
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
Куслий П. Знание, проблема Геттиера и некоторые дискуссии в современной отечественной эпистемологии // Вестник ТГУ. Сер.: Философия.
Социология. Политология. 2011. № 2. С. 34‒54.
Ламберов Л. Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2010. № 4. С. 84‒90.
Никифоров А. Анализ понятия “знание”: подходы и проблемы // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2009. № 3. C. 61‒73.
Ольховиков Г. Знание как истинное и обоснованное мнение: как обезвредить контрпримеры // Логос. 2009. № 2. C. 44‒53.
Фролов К. О нюансах перевода и цитирования в контексте проблемы Геттиера // Вопр. философии. 2013. № 11. C. 168‒173.
Brueckner A. Williamson on the Primness of Knowing // Analysis. 2002. Vol. 62. Pp. 197‒202.
Cassam Q. What is Knowledge? // Royal Institute of Philosophy Supplements. 2009. Vol. 64. Pp. 101‒120.
Chalmers D. Revisability and Conceptual Change in “Two Dogmas of Empiricism” // Journal of Philosophy. 2011. Vol. 108. Pp. 387‒415.
Chisholm R. Perceiving: A Philosophical Study // Philos. Q. 1957. Vol. 9. Pp. 366‒373.
Chisholm R. Theory of Knowledge, 1st ed. NJ: Prentice-Hall Englewood Cliffs, 1966. 117 pp.
Chisholm R. Theory of Knowledge, 3rd ed. NJ: Prentice-Hall Englewood Cliffs, 1989. 104 pp.
Clark M. Knowledge and Grounds: A Comment on Mr. Gettier’s Paper // Analysis. 1969. Vol. 24. Pp. 46‒48.
Cohen S. Contextualism, Skepticism, and the Structure of Reasons // Philosophical Perspectives. 1999. Vol. 13. Pp. 57‒89.
Dutant J. The Legend of the Justified True Belief // Analysis. 2015. Vol. 29. Pp. 95‒145.
Ichikawa J., Jenkins C. On Putting Knowledge First // Knowledge First: Approaches in Epistemology and Mind / Ed. by J.A. Carter, E.C. Gordon & B. Jarvis. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 113‒131.
Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. Pp. 121‒123.
Goldman A. A causal theory of knowing. J. Philos. 1967. Vol. 64. Pp. 357‒372.
Goldman A. Discrimination and Perceptual Knowledge // Journal of Philosophy. 1976. Vol. 73. Pp. 771‒791.
Kornblith H. Naturalism and Intuitions // Grazer Philosophische Studien. 2007. Vol. 74. Pp. 27‒49.
Latour B. A Textbook Case Revisited. Knowledge as Mode of Existence // The Handbook of Science and Technology Studies, 3rd ed. // Ed. by E. Hackett, M. Lynch, J. Wajcman, O. Amsterdamska. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. Pp. 83‒112.
Millikan R. White Queen Psychology and Other Essays for Alice. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. 400 pp.
Miracchi L. Knowledge Is All You Need // Philosophical Issues. 2015. Vol. 25. Pp. 353‒378.
Nagel J. Knowledge as a Mental State // Oxford Studies in Epistemology. 2013. Vol. 4. Pp. 275‒310.
Nagel J. Knowledge: a Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press, 2014. 133 pp.
Nozick R. Philosophical Explanations. N. Y.: Harvard University Press, 1981. 764 pp.
Russell B. Human Knowledge, Its Scope and Limits // Mind. 1949. Vol. 58. Pp. 369‒378.
Turri J. Linguistic Intuitions in Context: a Defense of Nonskeptical Pure Invariantism // Intuititions / Ed. by A. Booth, D. Rowbottom. Oxford: Oxford Univ. Press, 2013. Pp. 165‒184.
Williamson T. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2002. 340 pp.
Zagzebski L. On Epistemology. N. Y.: Nelson Education, 2008. 198 pp.
Zagzebski L. The Inescapability of Gettier Problems // Philosophical Questions. 1994. Vol. 44. Pp. 65‒73.
Социология. Политология. 2011. № 2. С. 34‒54.
Ламберов Л. Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2010. № 4. С. 84‒90.
Никифоров А. Анализ понятия “знание”: подходы и проблемы // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2009. № 3. C. 61‒73.
Ольховиков Г. Знание как истинное и обоснованное мнение: как обезвредить контрпримеры // Логос. 2009. № 2. C. 44‒53.
Фролов К. О нюансах перевода и цитирования в контексте проблемы Геттиера // Вопр. философии. 2013. № 11. C. 168‒173.
Brueckner A. Williamson on the Primness of Knowing // Analysis. 2002. Vol. 62. Pp. 197‒202.
Cassam Q. What is Knowledge? // Royal Institute of Philosophy Supplements. 2009. Vol. 64. Pp. 101‒120.
Chalmers D. Revisability and Conceptual Change in “Two Dogmas of Empiricism” // Journal of Philosophy. 2011. Vol. 108. Pp. 387‒415.
Chisholm R. Perceiving: A Philosophical Study // Philos. Q. 1957. Vol. 9. Pp. 366‒373.
Chisholm R. Theory of Knowledge, 1st ed. NJ: Prentice-Hall Englewood Cliffs, 1966. 117 pp.
Chisholm R. Theory of Knowledge, 3rd ed. NJ: Prentice-Hall Englewood Cliffs, 1989. 104 pp.
Clark M. Knowledge and Grounds: A Comment on Mr. Gettier’s Paper // Analysis. 1969. Vol. 24. Pp. 46‒48.
Cohen S. Contextualism, Skepticism, and the Structure of Reasons // Philosophical Perspectives. 1999. Vol. 13. Pp. 57‒89.
Dutant J. The Legend of the Justified True Belief // Analysis. 2015. Vol. 29. Pp. 95‒145.
Ichikawa J., Jenkins C. On Putting Knowledge First // Knowledge First: Approaches in Epistemology and Mind / Ed. by J.A. Carter, E.C. Gordon & B. Jarvis. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 113‒131.
Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. Pp. 121‒123.
Goldman A. A causal theory of knowing. J. Philos. 1967. Vol. 64. Pp. 357‒372.
Goldman A. Discrimination and Perceptual Knowledge // Journal of Philosophy. 1976. Vol. 73. Pp. 771‒791.
Kornblith H. Naturalism and Intuitions // Grazer Philosophische Studien. 2007. Vol. 74. Pp. 27‒49.
Latour B. A Textbook Case Revisited. Knowledge as Mode of Existence // The Handbook of Science and Technology Studies, 3rd ed. // Ed. by E. Hackett, M. Lynch, J. Wajcman, O. Amsterdamska. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. Pp. 83‒112.
Millikan R. White Queen Psychology and Other Essays for Alice. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. 400 pp.
Miracchi L. Knowledge Is All You Need // Philosophical Issues. 2015. Vol. 25. Pp. 353‒378.
Nagel J. Knowledge as a Mental State // Oxford Studies in Epistemology. 2013. Vol. 4. Pp. 275‒310.
Nagel J. Knowledge: a Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press, 2014. 133 pp.
Nozick R. Philosophical Explanations. N. Y.: Harvard University Press, 1981. 764 pp.
Russell B. Human Knowledge, Its Scope and Limits // Mind. 1949. Vol. 58. Pp. 369‒378.
Turri J. Linguistic Intuitions in Context: a Defense of Nonskeptical Pure Invariantism // Intuititions / Ed. by A. Booth, D. Rowbottom. Oxford: Oxford Univ. Press, 2013. Pp. 165‒184.
Williamson T. Knowledge and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2002. 340 pp.
Zagzebski L. On Epistemology. N. Y.: Nelson Education, 2008. 198 pp.
Zagzebski L. The Inescapability of Gettier Problems // Philosophical Questions. 1994. Vol. 44. Pp. 65‒73.
Опубликован
2020-01-03
Как цитировать
Демин Т. С. ПРОБЛЕМА ГЕТТИЕРА: ЧТО ДЕЛАТЬ С ГОЛОВОЛОМКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ? // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 56. № 3. С. 58-75.
Раздел
Epistemology and Cognition
