@article{Олсон_2019, title={ЭПИСТЕМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ВОПРЕКИ СИСТЕМАТИЧЕСКИМ РАЗНОГЛАСИЯМ}, volume={56}, url={https://journal.iphras.ru/article/view/3453}, DOI={10.5840/eps201956231}, abstractNote={<p>Ряд философов утверждает, что из-за систематических разногласий прогресс в философии, особенно в сравнении с естественными науками, фактически отсутствует. Одним из следствий такой позиции является тезис о том, что некоторые - а возможно, и все - философы не заслуживают доверия. Поскольку мы не знаем, кому можно доверять, мы имеем основания полагать, что мы не можем доверять и себе. Свидетельство о чьей-либо потенциальной ненадежности, якобы, дезавуирует всякое обоснованное суждение. Автор этой статьи защищает философию. Во-первых, признавая, что наука по праву считается эталоном эпистемического прогресса, автор утверждает, что правильное понимание эпистемического прогресса указывает на то, что философия и наука относительно схожи. Во-вторых, автор утверждает, что даже если допустить, что систематическое разногласие является признаком ненадежности и что оно действительно характеризует философию, свидетельства ненадежности недостаточно для мета-уровня - для дискредитации философских суждений в целом.</p>}, number={2}, journal={Эпистемология и философия науки}, author={Олсон, Дастин}, year={2019}, month={сен.}, pages={77-94} }