ПРОБЛЕМА НЕВЕРИФИЦИРУЕМОГО В ОНТОЛОГИИ ПРОШЛОГО МАЙКЛА ДАММИТА
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202663233Ключевые слова:
Даммит, антиреализм, неверифицируемые предложения, аргумент проявляемости, онтология времени, философия языкаАннотация
В статье анализируется интерпретация Майклом Даммитом онтологии времени в рамках антиреалистического проекта и аргумента проявляемости. В качестве отправной точки рассматривается различие между двумя вариантами антиреализма – Т (умеренный) и G (радикальный), которые реконструируются в статье на основе даммитовской семантики как разные способы согласования принципа проявляемости с идеей прошлого. Первая стратегия стремится сохранить рациональную дискуссию о прошлом, ослабляя его онтологический статус, вторая же доводит антиреализм до предела, полностью связывая прошлое с актуальными языковыми и когнитивными практиками. Их сопоставление выявляет границы антиреалистической программы: попытка совместить логическую строгость и когнитивную оправданность порождает напряжение между устойчивостью смысла и устойчивостью бытия. Ключевую роль в анализе играет аргумент проявляемости, согласно которому знание значения выражения должно проявляться в языковом поведении. Через этот принцип раскрывается структурная связь эпистемологии и онтологии: если смысл утверждения определяется условиями его верификации, то и сама временная реальность не может пониматься как независимый метафизический фон. Проблема неверифицируемых суждений у Даммита выступает не только как критерий различения реализма и антиреализма, но и как испытание внутренней согласованности антиреалистического проекта: чем строже антиреализм следует принципу проявляемости, тем ближе он подходит к отрицанию прошлого как устойчивой реальности. В этом смысле антиреализм у Даммита не столько отменяет метафизику, сколько переводит ее в лингвистическую плоскость, делая язык пространством, в котором время получает свой онтологический статус.
Библиографические ссылки
Ладов В.А. Аналитический реализм: проблемы и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 68. С. 25–34.
Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 310 с.
Baron, S., Miller, K. An Introduction to the Philosophy of Time. Cambridge: Polity Press, 2018.
Cameron, R.P. The Moving Spotlight: An Essay on Time and Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Dummett, M. “The Reality of the Past”, Proceedings of the Aristotelian Society, 1968–1969, vol. 69, pp. 239–258.
Dummett, M. “What Is a Theory of Meaning? (I)”, The Seas of Language. Oxford: Oxford University Press, 1993, pp. 1–33.
Dummett, M. “The Philosophical Basis of Intuitionistic Logic”, Truth and Other Enigmas. Cambridge: Harvard University Press, 1978, pp. 215–247.
Dummett, M. “What Is a Theory of Meaning? (II)”, The Seas of Language. Oxford: Oxford University Press, 1993, pp. 33–93.
Dummett, M. The Logical Basis of Metaphysics. London: Duckworth, 1991.
Dummett, M. Truth and the Past. New York: Columbia University Press, 2004.
Effingham, N. Time Travel: Probability and Impossibility. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Kapsner, A. Logics and Falsifications: A New Perspective on Constructivist Semantics. Dordrecht: Springer, 2014.
Kürbis, N. “Bilateralism, Collapsing Modalities, and the Logic of Assertion and Denial”, Theoria, 2024, vol. 90, no. 2, pp. 177–190.
Ladov, V.A. “Analiticheskij realizm: problemy i perspektivy” [Analytical Realism: Problems and Prospects], Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 2022, no. 68, pp. 25–34. (In Russian)
Makeeva, L.B. Yazyk, ontologiya i realizm [Language, Ontology and Realism]. Moscow: HSE Publishing House, 2011. (In Russian)
Mariani, C., Torrengo, G. “The Indeterminate Present and the Open Future”, Synthese, 2021, vol. 199, no. 1–2, pp. 3923–3944.
Rumfitt, I. The Boundary Stones of Thought: An Essay in the Philosophy of Logic. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Tallant, J. & Ingram, D. “Nefarious Presentism”, The Philosophical Quarterly, 2015, vol. 65, no. 260, pp. 355–371.
Tallant, J. & Ingram, D. “Presentism and the Spans of Time”, Philosophy and Phenomenological Research, 2020, vol. 101, no. 1, pp. 200–214.
Tallant, J. & Ingram, D. “The Rotten Core of Presentism”, Synthese, 2021, vol. 199, no. 1–2, pp. 3969–3991.
Tennant, N. Core Logic. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Weiss, B. Michael Dummett. Princeton: Princeton University Press, 2002.
Wright, C. Realism, Meaning and Truth. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
