ДВА ТЕЛА ИММУНОЛОГИИ: К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ

Авторы

  • Михаил Дмитриевич Журавлев Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps202663231

Ключевые слова:

иммунитет, философия иммунологии, иммунологическое воображение, теория «своего»/«чужого», историчность тела, Эмили Мартин

Аннотация

Концептуальная история иммунологии изобилует встречами, наложениями и конфронтациями между различными образами, метафорами, словарями и риторическими стратегиями. На сегодняшний день доминирующей иммунологической теорией остается теория «своего»/«чужого», становление которой пришлось на 1950–1960-е гг. и было сопряжено с рецепцией кибернетического словаря, который получил широкое распространение в биологических науках на фоне холодной войны. Однако с 1970-х гг. в иммунологии возникает серия конкурирующих теорий, стремящихся уйти от бинарной логики «своего»/«чужого» и расширить семантику иммунологических концепций за пределы защиты и нападения. В этих теориях на первый план выходят семантика и метафорика гибкости, контекстуальности, саморегуляции и адаптивности, которые постепенно приобретают автономию по отношению к оборонительной модели и формируют альтернативный образ иммунной системы. В то время как большинство современных критических исследований иммунологии сфокусированы на милитаризме иммунологического языка и воображения, автор предлагает рассмотреть в качестве исследовательской проблемы не столько господство того или иного образа иммунного тела, сколько факт сосуществования «двух тел» в иммунологии: с одной стороны, тела как замкнутой, милитаризованной системы, жестко отграниченной от враждебной среды; с другой, открытого, гибкого, адаптивного тела с подвижными и проницаемыми границами. Такая постановка проблемы позволяет развернуть несколько иную перспективу проблематизации историчности иммунного тела: это не только тело, отмеченное опытом фундаментальной биологической уязвимости перед инфекционными заболеваниями и поэтому зависящее от биомедицинских вмешательств и соответствующих биополитических стратегий, но также тело, включенное в экономический и культурный режим позднего капитализма, «гибкое тело», чье взаимодействие со своей средой опосредуется императивами пластичности, которые оно должно инкорпорировать.

Библиографические ссылки

Аронова Е.А. Иммунитет. Теория, философия и эксперимент: Очерки из истории иммунологии ХХ века. М.: КомКнига, 2006. 160 с.

Берарди Ф. Проблематизируя акселерационизм с точки зрения тела // Логос. 2018. № 2. С. 117–124.

Блур Д. Анти-Латур // Логос. 2017. № 1. С. 85–134.

Коэн Э. Мое свое как чужое: аутоиммунитет и иные парадоксы // Социология власти. 2014. № 4. С. 182–197.

Сивков Д. Свое или чужое? Создание тела в иммунологии // Логос. 2018. № 5. С. 249–286.

Флек Л. Возникновение и развитие научного факта / Пер. В.Н. Поруса. М.: Идея-Пресс, 1999. 218 с.

Anderson, W. “Getting Ahead of One’s Self?: The Common Culture of Immunology and Philosophy”, Isis, 2014, vol. 105, no. 3, pp. 606–616.

Anderson, W., Mackay, I.R. Intolerant Bodies: A Short History of Autoimmunity. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014.

Aronova, E.A. Immunitet. Teoriia, filosofiia i eksperiment: Ocherki iz istorii immunologii XX veka [Immunity. Theory, Philosophy and Experiment: Essays on the History of Immunology of the Twentieth Century]. Moscow: KomKniga, 2006. (In Russian)

Berardi, F. “Problematiziruia akseleratsionizm s tochki zreniia tela” [Problematizing Accelerationism from the Point of View of the Body], Logos, 2018, no. 2, pp. 117–124. (Trans. into Russian)

Bloor, D. “Anti-Latur” [Anti-Latour], Logos, 2017, no. 1, pp. 85–134. (Trans. into Russian)

Burnet, F.M. Enzyme, Antigen and Virus; a Study of Macromolecular Pattern in Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.

Burnet, F.M. The Integrity of the Body: A Discussion of Modern Immunological Ideas. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962.

Canguilhem, G. Knowledge of Life, trans. by S. Geroulanos, D. Ginsburg. New York: Fordham University Press, 2008.

Cohen, E. A Body Worth Defending: Immunity, Biopolitics, and the Apotheosis of the Modern Body. Durham, NC: Duke University Press, 2009.

Cohen, E. “Moe svoe kak chuzhoe: autoimmunitet i inye paradoksy” [My Own as the Other: Autoimmunity and Other Paradoxes], Sotsiologiia vlasti, 2014, no. 4, pp. 182–197. (Trans. into Russian)

Cooper, M. Life as Surplus: Biotechnology and Capitalism in the Neoliberal Era. Seattle: University of Washington Press, 2015.

Esposito, R. Immunitas: The Protection and Negation of Life. Cambridge: Polity, 2011.

Flek, L. Vozniknovenie i razvitie nauchnogo fakta [Genesis and Development of a Scientific Fact], trans. by V.N. Porus. Moscow: Ideia-Press, 1999. (Trans. into Russian)

Gilbert, S., Sapp, J., Tauber, A.I. “A Symbiotic View of Life: We Have Never Been Individuals”, The Quarterly Review of Biology, 2012, vol. 87, no. 4, pp. 325–341.

Goffey, A. “Homo Immunologicus: On the Limits of Critique”, Critical Medical Humanities, 2015, vol. 41, pp. 8–13.

Grignolio, A., Mishto, M., Faria, A.M., Garagnani, P., Franceschi, C., Tieri, P. “Towards a Liquid Self: How Time, Geography, and Life Experiences Reshape the Biological Identity”, Frontiers in Immunology, 2012, vol. 5, article 153, pp. 1–9.

Haeckel, E. Freedom in Science and Teaching, trans. by T.H. Huxley. London: C. Kegan Paul, 1879.

Haraway, D. “The High Cost of Information in Post-World War II Evolutionary Biology: Ergonomics, Semiotics, and the Sociobiology of Communication Systems”, Philosophical Forum, 1981, vol. 13, pp. 244–278.

Haraway, D.J. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991.

Lafferty, K.J. “Politics, Personalities and the Development of Science”, Immunology and Cell Biology, 1995, vol. 73, no. 1, pp. 1–7.

Lemke, T. “Beyond Foucault: From Biopolitics to the Government of Life”, in: Brockling, U., Krasmann, S., Lemke, T. (eds.), Governmentality: Current Issues and Future Challenges. New York: Routledge, 2011, pp. 165–184.

Löwy, I. “Metaphors of Immunology: War and Peace”, História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 1996, vol. 3, no. 1, pp. 7–23.

Martin, E. “The End of the Body?”, American Ethnologist, 1992, vol. 19, no. 1, pp. 121–140.

Martin, E. Flexible Bodies: The Role of Immunity in American Culture from the Days of Polio to the Age of AIDS. Boston: Beacon Press, 1994.

Meloni, M. Impressionable Biologies: From the Archaeology of Plasticity to the Sociology of Epigenetics. New York: Routledge, 2019.

Moulin, A.M. “The Immune System: A Key Concept for the History of Immunology”, History and Philosophy of the Life Sciences, 1989, vol. 11, no. 2, pp. 221–236.

Moulin, A.M. Le dernier langage de la médecine: histoire de l’immunologie de Pasteur au Sida. Paris: Presses Universitaires de France, 1991.

Moulin, A.M., Cambrosio, A. (eds.). Singular Selves: Historical Issues and Contemporary Debates in Immunology. Amsterdam: Elsevier, 2001.

Neocleous, M. Politics of Immunity: Security and the Policing of Bodies. London: Verso Books, 2022.

Pradeu, T. The Limits of the Self: Immunology and Biological Identity. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Pradeu, T., Cooper, E.L. “The Danger Theory: 20 Years Later”, Frontiers in Immunology, 2012, vol. 3, article 287, pp. 1–9.

Pradeu, T., Jaeger, S., Vivier, E. “The Speed of Change: Towards a Discontinuity Theory of Immunity?”, Nature Reviews Immunology, 2013, vol. 13, no. 11, pp. 764–769.

Rolston III, H. “Immunity in Natural History”, Perspectives in Biology and Medicine, 1996, vol. 39, no. 3, pp. 353–372.

Rose, N. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press, 2009.

Silverstein, A. “Autoimmunity: A History of the Early Struggle for Recognition”, in: Rose, N., Mackay, I. (eds.), The Autoimmune Diseases. 6th ed. London: Academic Press, 2020, pp. 9–15.

Sivkov, D. “Svoe ili chuzhoe? Sozdanie tela v immunologii” [Self or Other? The Creation of the Body in Immunology], Logos, 2018, no. 5, pp. 249–286. (In Russian)

Swiatczak, B. “Immune Balance: The Development of the Idea and Its Applications”, Journal of the History of Biology, 2013, vol. 47, pp. 411–442.

Swiatczak, B. “Philosophical Problems of Immunology”, in: Schramme, T., Walker, M. (eds.), Handbook of the Philosophy of Medicine. 2nd ed. Dordrecht: Springer, 2024, pp. 1–17.

Tauber, A.I. The Immune Self: Theory or Metaphor? Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Tauber, A.I. “Historical and Philosophical Perspectives concerning Immune Cognition”, Journal of the History of Biology, 1997, vol. 30, no. 3, pp. 419–440.

Tauber, A.I. “Moving beyond the Immune Self?”, Seminars in Immunology, 2000, vol. 12, no. 3, pp. 241–248.

Tauber, A.I. “Immunity in Context: Science and Society in Dialogue”, Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 2016, vol. 31, no. 2, pp. 207–224.

Waldby, C. AIDS and the Body Politic: Biomedicine and Sexual Difference. 1st ed. London: Routledge, 1996.

Zach, M., Greslehner, G.P. “Understanding Immunity: An Alternative Framework beyond Defense and Strength”, Biology & Philosophy, 2023, vol. 38, no. 1, article 1, pp. 1–25.

Загрузки

Опубликован

2026-07-04

УДК

167.7

Выпуск

Раздел

Ситуационные исследования

Как цитировать

[1]
2026. ДВА ТЕЛА ИММУНОЛОГИИ: К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Эпистемология и философия науки. 63, 2 (Jul. 2026), 172–191. DOI:https://doi.org/10.5840/eps202663231.