КВАНТОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ?
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202562454Ключевые слова:
квантовая революция, революционные трансформации, научные революции, копенгагенская интерпретация, интерпретации квантовой механики, философия квантовой физики, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, научный реализмАннотация
Столетие квантовой механики актуализирует вопрос о корректности устоявшейся терминологии для описания происходивших радикальных трансформаций. Критический анализ показывает, что термин «квантовая революция» создает упрощенное представление о некоем едином кардинальном повороте в физике, произошедшем в 20–30-х гг. прошлого века, и поверхностно отражает сложный и многоплановый характер изменений, происходивших в самой физике и в ее философском осмыслении. В статье критически переосмысливается устоявшийся термин «квантовая революция» с точки зрения его концептуальных ограничений при описании реальных изменений за последние 100 лет. Приводятся аргументы в пользу частичной замены его более гибким понятием «революционные трансформации в квантовой теории и ее интерпретациях», подчеркивающим процессуальный и многоаспектный характер изменений. Методологической основой исследования является различение двух типов интерпретаций квантовой теории: прагматических, ориентированных на связь формализма с экспериментом, и объяснительных, направленных на формирование представлений о квантовой реальности. Обосновывается применение понятия квантовой революции к прагматической интерпретации, сформировавшейся в 1925–1927 гг. и позже закрепившейся как ортодоксальная, но не к интерпретациям объяснительного типа. Выделены три первоначальные стратегии сохранения классического языка описания квантовых явлений: классический реализм, квантовый дуализм и инструментализм. Проанализированы устойчивые историографические мифы вокруг Копенгагенской интерпретации – о том, что она вшита в постулаты квантовой теории, о ее инструментализме и субъективизме. Показано различие между ортодоксальной (прагматической) и Копенгагенской (объяснительной) интерпретациями. Особое внимание уделено реалистическому повороту в объяснительных интерпретациях (1952–1958 гг.), во многом связанному с работами позднего Гейзенберга. Делается вывод, что развитие квантовой теории характеризуется не единой революцией, а серией трансформаций разной степени революционности, многие из которых происходили параллельно и все еще далеки от завершения.
Библиографические ссылки
Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое / Пер. с нем. М.: Наука, 1989. 400 с.
Гейзенберг В. О квантовотеоретическом истолковании кинематических и механических соотношений // Успехи физических наук. 1977. Т. 122. № 8. С. 574–586.
Гейзенберг В. Развитие интерпретации квантовой теории // Нильс Бор и развитие физики. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. 260 с.
Дмитриев И.С. Консерватор в роли революционера (М. Планк и квантовая революция) // Революционные трансформации в науке как фактор инновационных процессов: концептуальный и исторический анализ. М.: РОИФН, 2020. Гл. 2. С. 35–47.
Дмитриев И.С. Кто создал ньютонианскую парадигму? (О «бархатных» революциях в науке) // Журнал Российского национального комитета по истории и философии науки и техники. 2025. № 1.
Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок // Actual Problems of Mind. 2005. № 6. С. 197–214.
Максвелл Г. Онтологический статус теоретических сущностей // Философия науки. 2005. № 1. С. 20–48.
Рыбакова И.А. Метафизика «Порядка действительности» В. Гейзенберга // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2020. № 2 (52). С. 117–127.
Терехович В.Э. От революционных трансформаций в квантовой физике к инновациям в квантовых технологиях и обратно // Революционные трансформации в науке как фактор инновационных процессов: концептуальный и исторический анализ. М.: РОИФН, 2020. Гл. 3. С. 48–77.
Фок В.А. Об интерпретации квантовой механики // Успехи физических наук. 1957. Т. 62. № 8. С. 461–474.
Фок В.А., Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н., Бор Н. Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным? // Успехи физических наук. 1936. Т. 16. № 4. С. 436–457.
Beller, M. Quantum Dialogue: The Making of a Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
Bohm, D. “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables. I”, Physical Review, 1952, vol. 85 (2), p. 166.
Bohr, N. Atomic Theory and the Description of Nature. Cambridge: Cambridge University Press, 1934.
Carnap, R., Hahn, G., Neurath, O. “Nauchnoe Miroponimanie – Venskii Kruzhok” [Scientific Worldview – Vienna Circle], Actual Problems of Mind, 2005, vol. 6, pp. 197–214. (In Russian)
Cohen, H.F. The Rise of Modern Science Explained. A Comparative History. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 296 p.
Collins, R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1998.
Dmitriev, I.S. “Konservator v Roli Revolyutsionera (M. Plank i Kvantovaya Revolyutsiya)” [Conservative in the Role of a Revolutionary (M. Planck and the Quantum Revolution)], in: Revolyutsionnye Transformatsii v Nauke kak Faktor Innovatsionnykh Protsessov: Kontseptual’nyi i Istoricheskii Analiz [Revolutionary Transformations in Science as a Factor in Innovation Processes: Conceptual and Historical Analysis]. Moscow: ROIFN, 2020, Chapter 2, pp. 35–47. (In Russian)
Dmitriev, I.S. “Kto Sozdal N’yutonianskuyu Paradigmu? (O ‘Barkhatnykh’ Revolyutsiyakh v Nauke)” [Who Created the Newtonian Paradigm? (On “Velvet” Revolutions in Science)], Zhurnal Rossiiskogo Natsional’nogo Komiteta po Istorii i Filosofii Nauki i Tekhniki, 2025, vol. 1. (In Russian)
Dowling, J.P., Milburn, G.J. “Quantum Technology: The Second Quantum Revolution”, Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 2003, vol. 361, no. 1809, pp. 1655–1674.
Everett, H. “‘Relative State’ Formulation of Quantum Mechanics”, Reviews of Modern Physics, 1957, vol. 29 (3), pp. 454–462.
Faye, J., Jaksland, R. “What Bohr Wanted Carnap to Learn from Quantum Mechanics”, Studies in History and Philosophy of Science, 2021, vol. 88, pp. 110–119.
Faye, J. “Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2024 [https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/qm-copenhagen, accessed 10.08.2025].
Fok, V.A., Einstein, A., Podolskiy B. & N. Rosen, Bohr, N. “Mozhno Li Schitat’, Chto Kvantovo-Mekhanicheskoe Opisanie Fizicheskoi Real’nosti Yavlyaetsya Polnym?” [Can We Consider the Quantum Mechanical Description of Physical Reality to Be Complete?], Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1936, vol. 16, Issue 4, pp. 436–457. (In Russian)
Fok, V.A. “Ob Interpretatsii Kvantovoi Mekhaniki” [On the Interpretation of Quantum Mechanics], Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1957, vol. 62, Issue 8, pp. 461–474. (In Russian)
Galison, P. Image and Logic: A Material Culture of Microphysics. Chicago: University of Chicago Press, 1997.
Gibney, E. “Physicists Disagree Wildly on What Quantum Mechanics Says about Reality, Nature Survey Shows”, Nature, 2025, vol. 643 (8074), pp. 1175–1179.
Healey, R. The Quantum Revolution in Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Heisenberg, W. “Razvitie Interpretatsii Kvantovoi Teorii” [Development of the Interpretation of Quantum Theory], in: Nil’s Bor i Razvitie Fiziki [Niels Bohr and the Development of Physics]. Moscow: Izd-vo Inostr. Lit-ry, 1958, 260 pp. (In Russian)
Heisenberg, W. “O Kvantovoteoreticheskom Istolkovanii Kinematicheskikh i Mekhanicheskikh Sootnoshenii” [On the Quantum-Theoretical Interpretation of Kinematic and Mechanical Relations], Uspekhi Fizicheskikh Nauk, 1977, vol. 122 (8), pp. 574–586. (In Russian)
Heisenberg, W. Fizika i Filosofiya. Chast’ i Tseloe [Physics and Philosophy. Part and Whole]. Moscow: Nauka, 1989. 400 pp. (Trans. into Russian)
Howard, D. “Who Invented the ‘Copenhagen Interpretation’? A Study in Mythology”, Philosophy of Science, 2004, vol. 71 (5), pp. 669–682.
Kragh, H. Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century. Princeton: Princeton University Press, 2002.
Kuhn, T.S. Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 1894–1912. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Kuhn, T.S. The Road Since Structure: Philosophical Essays, 1970–1993, with an Autobiographical Interview. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
Maudlin, T. Philosophy of Physics: Quantum Theory. Princeton: Princeton University Press, 2019.
Maxwell, G. “Ontologicheskii Status Teoreticheskikh Sushchnostei” [Ontological Status of Theoretical Entities], Filosofiya Nauki, 2005, vol. 1, pp. 20–48. (In Russian)
Mermin, N.D. “What’s Wrong with this Pillow?”, Physics Today, 1989, vol. 42 (4), p. 9.
Nickles, T. “Scientific Revolutions”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017 [https://plato.stanford.edu/archives/spr2024/entries/scientificrevolutions, accessed 10.08.2025].
Peacock, K.A. The Quantum Revolution: A Historical Perspective. USA: Bloomsbury Publishing, 2007.
Popper, K.R. “The Propensity Interpretation of the Calculus of Probability and the Quantum Theory”, in: S. Körner (ed.). Observation and Interpretation: A Symposium of Philosophers and Physicists. New York: Academic Press, 1957.
Popper, K.R. Quantum Theory and the Schism in Physics. Vol. 3. London: Psychology Press, 1992.
Putnam, H. “What is Mathematical Truth?”, Historia Mathematica, 1975, vol. 2 (4), pp. 529–533.
Rovelli, C. Helgoland: Making Sense of the Quantum Revolution. London: Penguin, 2022.
Rybakova, I.A. “Metafizika Poryadka ‘Deystvitelnosti’ V. Geyzenberga” [Metaphysics of the “Order of Reality” by W. Heisenberg], Humanitarian Research in Eastern Siberia and the Far East, 2020, vol. 2 (52), pp. 117–127. (In Russian)
Terekhovich, V.E. “Ot Revolyutsionnykh Transformatsii v Kvantovoi Fizike k Innovatsiyam v Kvantovykh Tekhnologiyakh i Obratno” [From Revolutionary Transformations in Quantum Physics to Innovations in Quantum Technologies and Back], in: Revolyutsionnye Transformatsii v Nauke kak Faktor Innovatsionnykh Protsessov: Kontseptual’nyi i Istoricheskii Analiz [Revolutionary Transformations in Science as a Factor in Innovation Processes: Conceptual and Historical Analysis]. Moscow: ROIFN, 2020, Chapter 3, pp. 48–77. (In Russian)
Wallace, D. “The Quantum Revolution in Philosophy”, Analysis, 2020, vol. 80 (2), pp. 381–388.
Wray, K.B. Kuhn’s Evolutionary Social Epistemology. New York: Cambridge University Press, 2011.
